sostiene la Venexiana

Non c'è niente da fare. Non riesco a non pubblicare un commento (che per me è un vero e proprio post) relegandolo nel gabbiotto dei commenti. Quando poi l'autrice del commento in questione è Rossaura (da me ribattezzata la Venexiana), allora non ci sono più dubbi: è un post. Pubblicamente invito ancora una volta la gentile lettrice (nonchè blogger) a collaborare con me, a scrivere più continuativamente articoli, riflessioni e pensieri in libertà: l'accesso è pronto, basta dirmi di sì. Nell'attesa eccovi il suo pensiero sul mio precedente pezzo dedicato a Michele Santoro. Non intendo nemmeno io entrare nel merito delle polemiche. Riconosco a Santoro la capacità di non guardare in faccia a nessuno, seppur non trovo nelle sue trasmissioni quel totale desiderio di far informazione. Perchè dico questo? Lo dico osservando l'appiattimento dell'informazione (tutta), alla quale si sottrae Annozero. Ma uscire dal piattume non vuol dire essere fedeli alla propria professione di giornalista, fino all'estrema conseguenza. Uscire dal nulla dimostra solo una certa predisposizione, non il coraggio della denuncia. Ovviamente altri giornalisti, e sopratutto quelli italiani, la vedono diversamente: basta pensare all'atteggiamento didattico e assoluto dell'Annunziata. Sarà lei che fa alta televisione? Che sa come improntare una inchiesta giornalistica? Far sentire tutte le voci? E che vuol dire se le voci che dovevano parlare erano quelle di bambini al massacro. Ipocrisia è non voler considerare i numeri. Ipocrisia è non voler confrontare la disparità di forze che ci sono in campo. Cinismo giornalistico è fare a gara per essere obiettivi e dimenticarsi che intanto la gente muore, magari senza sapere perchè. Perchè per equidistanza si devono dire i quasi 400 bambini morti e aggiungere che sono morti perchè Hamas li usa come scudi umani. Scudi contro Israele che li ammazza come mosche noiose. Perchè i figli di Israele valgono di più dei figli della Palestina? Perchè Hamas sparge terrore e invece Israele ha il diritto di difendersi? Perchè difendersi per i palestinesi è considerato dal mondo un atto di terrorismo? Queste domande retoriche hanno risposte retoriche, mai sincere fino in fondo. Mai viene toccato il nucleo, mai si giunge alle responsabilità, mai una sanzione forte per una nazione forte, mai un aiuto alla povera gente, se qualcuno grida al terrorismo. Ecco perchè quella trasmissione, pur se mostrava video che comunque erano già in circolazione su YouTube (ma che la Rai non mostra perchè troppo dure), immediatamente si mostra in contraltare la manifestazione sediziosa di Milano e, scandalo degli scandali, la preghiera sul sagrato del Duomo. Le donnette già troppo anziane da aver dimenticato la pietà umana (e troppo spaventate per ascoltare le urla del mondo) parlano della manifestazione. Ecco le due versioni: Gaza contrapposta a Milano e la guerra dei bambini? Quel bambino con quei grandi occhi spaventati e il suo urlo di paura che ha aperto la trasmissione si può assimilare alla signoretta impellicciata che tuona contro gli arabi? Scusa caro amico, ringrazierei anch'io Santoro se la sua fosse stata una seria denuncia, non soltanto una flebile voce al di fuori del coro. Sarà che di tutte le critiche non ne ho sentito nessuna che sottolineasse in rosso con forza: "insufficiente, sei andato fuori tema". Tristemente Ross