il pasticciaccio Consip

Alla fine ci mancava la ciliegina sulla torta giudiziaria (o per meglio dire, il pasticciaccio giudiziario) dell'inchiesta Consip per far capire che anche una guerra fratricida tra Procure (in questo caso il derby del Sud Roma-Napoli) viene tollerata all'ombra dell'italico Stivale. Normalmente tra cani non ci si morde, a meno che il piccolo chihuahua non stia lì a rompere i gioielli di famiglia al vecchio alano. E così è stato. Il pm dalla chioma telegenica e dall'abbronzatura costante (anche in missioni in Groenlandia), che risponde al nome di Henry John Woodcock, dovrà rispondere il prossimo 7 luglio ai suoi colleghi della Procura di Roma per violazione di segreto d'ufficio (http://www.repubblica.it/politica/2017/06/27/news/inchiesta_consip_woodcock_indagato-169263022/) 
unitamente alla sua cara "amica" di vecchia data Federica Sciarelli (la bionda giornalista che piaceva tanto al fu Cossiga). Ora, tutto questo pastrocchio Consip è nato da un articolo nel dicembre scorso di Marco Lillo sul Fatto Quotidiano  (http://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/consip-anche-lotti-e-indagato-e-linchiesta-passa-a-pignatone/) e, a lume di naso, mi domando: chi ha potuto passare le informazioni da scoop se non chi ne deteneva la relativa indagine preliminare? Secondo voi lettori di questo blog, hanno chiamato Woodcock per sapere se si frequenta ancora con la Sciarelli e se hanno in animo di aprire un ristorante insieme per far assaggiare le prelibatezze parte nopee e parte romane?...Non credo!